Вернуться на главную ·  Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Поиск · RSS · Подписки 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Форум: психиатрия » Не совсем психиатрия » теория бесконечности
теория бесконечности
ИринaДата: Среда, 06 Марта 13, 14:41:15 | Сообщение # 1
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 5
Статус: Не в сети
Сейчас есть теория о энтропии и тепловой смерти, даже вроде бы как расчитали, что она наступит через 22 млрд лет.  Но я считаю её не будет. Вселенная разлетается уже около 15-ти млрд лет после большого взрыва. Взрыв был такой мощный, что пока еще ускорение продолжает нарастать, но энергия ранно или поздно иссякнет, так как гравитация ее тормозит. (хотя когда мы смотрим на края вселенной, мы по сути смотрим в машину времени так как свет имеет скорость 300тыс км/c и из-за огромных расстояний он идет к нам за миллиарды лет, так что на краях вселенной мы видим, то, что было в первые моменты после большого взрыва, так что не исключено,  что потенциаьная энергия уже вся перешла в кинетическую, а кинетическая затормозилась гравитацией, и там уже всё летит назад.) А сила энергии не неизвестна, но она меньше бесконечости. Так что ранно или поздно, пойдет замедление, после которого расширение вселенной остановится, и постепенно пойдет сжатие, пока всё не сожмётся в точку. Но это не совсем точка, так как у точки должна быть бесконечно малый об'ем, и бесконечно большая масса. Но так как вселенная хотя и огромна, но всё же меньше бесконечости. Зачит точка в которую она потом собереться, и из которой она в начале цикла возникла, тоже будет иметь ограниченные величины. До этого момента, уже все звезды догорят и будет промежуток времени, когда действительно будет темно и холодно. Но потом цикл повторится сначала. И тоже где-то будет звезда похожая на наше Солнце, и планета, похожая на нашу Землю, и жизнь повториться снова. И сколько уже таких циклов было от начала времен? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно задуматься что такое начало времени. Космос бесконечен, а вселенная наша, хотя и очень огромна и мы даже не видим ее крёв. И подсчитать точно ее массы не можем (большая часть массы вообще находится в скрытом состоянии, т . е не светитсяи от этого ее в космосе не видно, даже в радиодиапазоне) Абсолютное время является безразмерным, и если из любой точки времени прочертить линию назад, то будет безначальное прошлое, а вперед - бесконечное будущее. Поэтому если бы была энтропия, то она уже бы произошла, так как в  бесконечном времени, всё что могло бы произойти в будущем, могло бы случится еще в прошлом. Если у вселенных есть начало и конец, то они ограниченны во времени, и уже все вселеные погибли бы так как в бесконечном абсолютном времени, всё что могло бы произойти в будущем, уже произошло в прошлом. Так что единственный вариант - это цикличность вселенных.  Кроме того, космос является тоже безразмерным, как и время, и поэтому в бесконечном космосе есть еще цикличные вселенные, и их количество бесконечно. Но это при условии, если наша вселенная уже не является потенциально бесконечной, конечность вселенной ни кто не определил, но определили ученые, что она расширяется, но если бы вселенная была бы бесконечная, но все же у нее увеличивался бы об'ем, то она должна быть тогда бесконечна по плотности, и при увеличение об'ема, плотность бы не снижалась. Но так как плотность уменьшается, значить вселенная имеет конечные величины.  
Если что-то огромное, но конечное, уместить в бесконечности, то это огромное но конечное, займет в бесконечности, бесконечно малую часть, следовательно, таких огромных явлений умещается в бесконечности, бесконечное количество раз, а если что-то бесконечное уместить в бесконечости, то уместится лишь 1 раз, заполнив собой всё.
 
ИринaДата: Среда, 06 Марта 13, 14:45:24 | Сообщение # 2
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 5
Статус: Не в сети
Кроме того, я думаю, что все вселенные имеют одинаковую массу. Если представить, что всё сжимается в точку, то гравитация должна нарастать при увеличении массы. Если массы недостаточо это будет просто огромная черная дыра, но при какой-то критической массе происходит взрыв вся материя превращается в энергию, если меньше нее то взрыва не будет, а больше тоже не может быть, так как взорвется раньше, чем притянется еще что-то.
 
ГостьДата: Суббота, 09 Марта 13, 16:18:43 | Сообщение # 3
Группа: Гости





Мда. Много расписали... А пруфы есть?
 
ИринaДата: Вторник, 12 Марта 13, 17:08:28 | Сообщение # 4
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 5
Статус: Не в сети
А можно по конкретнее что Вам нужно, какие пруфы?
1. сущ.
1)
а) подтверждение, доказательство

б) юр. доказывание, доказательство (виновности)

2)
а) проверка, испытание; проба

б) мат. проверка (правильности арифметических действий)
3)
а) установленный градус крепости спирта

б) спирт установленной крепости
4) пробирка
5) фото первый, пробный отпечаток с плёнки
6) полигр.
а) (proofs) корректура; гранки
б) пробный оттиск
7) непроницаемость, защищённость (от чего-л.)
2. прил.
1)
а) книжн. (proof against) непроницаемый; непробиваемый

б) книжн. недоступный, не поддающийся (лести и т. п.)
в) (-proof) как компонент сложных слов со значением: гарантированно защищающий или защищённый от воздействия чего-л.

2) установленной крепости, определённой крепости (об алкогольных напитках)
3. гл.
1)
а) делать непроницаемым
б) тех. делать водонепроницаемым, придавать водонепроницаемость

2)
а) полигр. читать корректуру, гранки
б) полигр. делать пробный оттиск
в) фото делать пробный отпечаток
3) проверять; испытывать

Добавлено (12.03.2013, 17:08:28)
---------------------------------------------
Гость с пруфами Вы где? Хотелось с Вами дальше продолжить диалог а Вы ушли к сожаленью.
Ладно, продолжу сама:
Если предположить что космос бесконечен. (а если космос имеет предел, то что же его оганичит? А если и ограничит, то за этими границами что?) Вобщем доказать существование иного космоса, кроме как безразмерного у меня ни как не получается, а если у Вас есть пруфы по ограниченю космоса уважаемый Гость, то предоставьте их, прошу.
Вобщем если космос бесконечен и в нем есть наша вселенная, то если она смогла появится ( не важно как, некоторым нравится теория струн, их там целая куча, и М-теория и теория брана, и вообще, где 11, где 28 где еще больше измерений, речь сейчас не об этом)
А о том, что по теории вероятности, количество вселеных в бесконечном космосе должно быть бесконечно.
Если вселенных бесконечное количество, то в них есть бесконечное количество планет с условиями подходящими для жизни. И если есть вероятность самопроизвольного появления жизни, из тупой материи, и если она >0, то если уможить ее на бесконечное количество планет, то получится что есть обитаемые планеты, и их количество бесконечно.
1*10-40>0, что с этим делать?  На одной, из 1*1040планет с условиями подходящими для жизни, возникнет самопроизвольо жизнь из тупой материи? Или Вы хотите сказать, что количество планет в бесконечном космосе меньше бесконечности? Меньше бесконечности их ни как быть не может и тогда придется принять материализм и отвергнуть Мировую Волю?
На это я пойти не могу, поэтому я и настаивала, что вероятность = 0


Сообщение отредактировал Ирина - Вторник, 12 Марта 13, 17:10:44
 
DocDalgatovДата: Суббота, 18 Мая 13, 17:54:13 | Сообщение # 5
Администратор
Группа: Администратор
Сообщений: 464
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Вы пишите о пространстве/космосе набитом вселенными? 
Цитата (Ирина)
иного космоса, кроме как безразмерного у меня ни как не получается
О других вселенных можно судить лишь предположительно. По поводу пространства. Нет просто пространства. Вселенная не вложена в какой то космос. Чтобы Вы нашли границу. Пространство порождено материей. Без неё его нет. ОТО Эйнштейна.
 
ИринaДата: Понедельник, 20 Мая 13, 17:28:19 | Сообщение # 6
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 5
Статус: Не в сети
Без материи нет пространства? А что тогда за границей Вселеной? Пустота? Значит там просто объём, если пространство и объём -разные вещи, то там просто объем. Так как космос бесконечен, то следовательно там есть еще такие же Вселенные как наша, (если конечно наша Вселенная имеет конец, а то ведь его так и не нашли, даже в самые мощные телескопы. Но если был Большой взрыв, то вся Вселенная произошла из точки сингулярности, а она не была бесконечной у неё был очень малый, но всё таки ограниченный объем, и  высокая, но небесконечная температура. И возраст Вселенной очеь древний, но тоже не бесконечный. Следовательно Вселенная ограниченная, но ведь космос ограниченый быть ни как не может?  Так как если он ограничен, то что его будет ограничивать? А если и будет что-то, то за этими границами что? За ними тоже что то по логике должно быть, пусть даже на очеь огромном растоянии. Часто пишут физики такое выражение "...величина близкая к бесконечности" но я считаю данну фразу грубейшей ошибкой, так как к БЕСКОНЕЧНОСТИ не может быть приближена ни какая величина даже на ничтожно малый процент. Вселенные - они как например живые организмы, они бывают разные и наверняка подвергаются естественному отбору и адаптации. Одни после взрыва разлетаются сразу до большого разрыва, другие разлетаются намного медленнее, так как масса протона и гравитация, и пр. законы физики там иные. На одних  есть органическая жизнь, на других нету, а на третьих вообще густо населены планетами пригодными для жизнидеятельности, и там инопланетяне могут летать на космических кораблях др. к другу в гости чтоб дружить или воевать. Вобщем Вселенных в бесконечном космосе бесконечное число и каждая из них отличается др. от друга. И вот я всё думаю о том, у каждой Вселенной разный Бог или это один Бог создал бесконечный космос с бесконечными Вселенными? Обычно Его называют безначальный Отец, следовательно Он один создал Все это бесконечное число Вселенных в бесконечном космосе. Т.е. каждая из них живет по принципу Троицы: Сохранения, Распостранения, и Улучшения. 
Пространство порождено материей? А ведь материя переходит в энергию, а энергия в материю. Между звездами обнаруженны хаотичные флуктуации атома. Если пространство порождено материей, то сначало была материя и она создала пространство? Т.е. материя первична? Т.е. правы материалисты, что материя создала Сознание, а не Сознание материю? ( а креациониты говорят, что сначало было Слово (логос), и Слово было Богом. Т.е. логическое мышление)   Материя пораждена энергией, так как энергия и материя переходят друг в друга, а чтоб с этой хаотичной энергии что-то создать необходим ВЕКТОР приложения сил. Кто этот вектор направил? Неужели энергоматерия? Вобщем нужно еще долго думать, еще разгаданы не все тайны бытия.


Сообщение отредактировал Ирина - Понедельник, 20 Мая 13, 17:29:06
 
DocDalgatovДата: Понедельник, 20 Мая 13, 19:54:58 | Сообщение # 7
Администратор
Группа: Администратор
Сообщений: 464
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Цитата (Ирина)
Без материи нет пространства? А что тогда за границей Вселеной?
За границей Вселенной - это словосочетание химера сознания. Этого нет. И время и пространство порождены материей. Пока ОТО не опровергнуто. Это Ньютон считал, что Вселенная это пустой шкаф, набиваемый чем то. Без материи шкафа нет. Есть много чего непредставимого. Особенно в квантовой механике. Приходиться пояснять тривиальные вещи. Вы многого не знаете.

Вы думаете, что Большой взрыв случился в пустом пространстве? Он его родил.
 
ИринaДата: Понедельник, 20 Мая 13, 21:01:05 | Сообщение # 8
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 5
Статус: Не в сети
А где-то еще в космосе может такой же как и этот Большой взрыв родить еще пространство? И если этот Большой взрыв родил эту Вселенную, следовательно где-то еще должен быть такой же большой Взрыв породивший пространство, время, энергию, материю. По теории вероятноти если нет ни каких ограничений, то таких Вселеных должно быть бесконечное число. Бог бесконечный и безначальный. Все Веленный построены на Троице, так как без нее ничего создать невозможно. Если Веленная не будет распостранятся то Большого взрыва не будет,если не будет сохранятся, то Большой взрыв моментально приведет к Большому разрыву, а если не будет эволюционировать то не будет в ней звезд, планет жизни. 
Согласно теории вероятности наша Вселеная ни как не может быть одна! Так как не обнаруженно то, что могло бы ограничить их число. Так что моя теория о бесконечном количестве Вселенных ни как не опровергает ОТО, лишь дополняет её. Представьте Вселенная лишь одна и живет лишь один раз, следовательно вероятность того, что за один раз сразу получилась такая совершенная Вселенная в которой сразу масса протона и гравитация были расчитаны точно так, чтоб она сразу не погибла - равны практически нулю. (а нашей Вселенной предположительно 13,5млрд лет и до сих пор не погибла! А по расчетам ученых до Большого разрыва еще около 22млрд лет)  Следовательно Вселенные подвергались естественному отбору и адаптации (как и любая тварь божья) Температура космоса во Вселеной не равна нулю, а имеет температуру в несколько градусов кельвина, так что возможно это остатки от предыдущих вселенных, которые были на этом месте где сейчас расположенна Вселеная наша. Следовательно до нее здесь были еще  предыдущие. Так как абсолютное время безначально и бесконечно (теория относительности- она об относительных понятиях, а у меня - теория абсолютности, об вечности, безначальноти и бесконечности) Возможно мою теорию не все поймут, так как бесконечность и вечность - это такие сложные абстрактные величины, что недоступны пониманию разумом человеческим. Но раз я поняла, то наверняка они доступны пониманию разумом сверхчеловеческим, а так как 7млрд. на планете человек. (около 500млн рускоговорящих,  а остальные могут перевести через электронный переводчик мой текст) то наверняка должен понять еще кто-то. И даже если для нынешнего поколения не сможет понять ни кто, то возможно поймут поколения следующие. Ведь Ницше тоже когда писал, то он писал не для своих современников. И не ищу я приоритета и славы по вопросам астрафизики,( хотя и ей очень увлекаюсь, )хотелось лишь по патогенезу шизофрении чтоб наши имена стояли рядом, так как думаю что я отлично применила цефализацию ЦНС с точки  зрения эволюционной теории Ламарка описывающей процессы алаптации, к Вашей теории про разрыв связей между гипоталамусом лимбикой  и корой.
 
DocDalgatovДата: Вторник, 21 Мая 13, 11:41:51 | Сообщение # 9
Администратор
Группа: Администратор
Сообщений: 464
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Цитата (Ирина)
отлично применила
а зачем её применять? теория сбалансирована.

Кто Вам сказал, что для других вселенных должна быть верна эта теория вероятности? )
 
ИринaДата: Среда, 10 Июля 13, 00:14:45 | Сообщение # 10
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 5
Статус: Не в сети
Она верна для бесконечного космоса. А в нем уже куча Вселенных, но в принципе всё равно одна Вселенная или много, так как всё равно невозможно на практике проверить их существование. Возможно даже с одной в другую недоходит свет. Если во круг нас полно звезд, то они полностью закрывают всё пространство и мы даже край нашей Вселеной не можем увидить.
 
DocDalgatovДата: Суббота, 13 Июля 13, 14:50:33 | Сообщение # 11
Администратор
Группа: Администратор
Сообщений: 464
Репутация: 4
Статус: Не в сети
Цитата (Ирина)
Она верна для бесконечного космоса
Нда. Откуда инфа?
 
NifeentinlyДата: Пятница, 16 Августа 13, 08:32:14 | Сообщение # 12
Группа: Гости





если не туда,удалите, повторов не будет
 
Форум » Форум: психиатрия » Не совсем психиатрия » теория бесконечности
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: